ENTREVISTA A RAFAEL CHACÓN, Director General del Ministerio de Educación de Venezuela, quien se encuentra de visita en Buenos Aires, Argentina, difundida el 22.11.2003 por El Reloj que se emite por FM Urbana (88.3) los sábados de 17:00 a 19:00
ER: En El Reloj en más de una oportunidad hemos tratado el tema de la situación política en Venezuela. En esta oportunidad tenemos la visita del compañero Rafael Chacón, Director General del Ministerio de Educación y miembro de la Dirección Nacional de la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT). ¿A qué se debe tu presencia en Argentina?
RCH: A dos razones. Una política, ya que como Uds. señalaban soy miembro de la Dirección Nacional de la FBT y hemos contactado con distintos sectores sindicales. A su vez en el día de ayer tuve una conferencia con más de 60 educadores explicando nuestra política nacional a nivel del ámbito educativo. La otra razón es que soy representante ante el Instituto Nacional de Turismo por el Ministerio de Educación y en este momento estamos representando a Venezuela en la Feria Internacional de Turismo de América Latina (FIT) que organiza el gobierno argentino. O sea, las razones son de carácter oficial, gubernamental, pero siempre aprovechando para difundir la situación política de nuestro país.
ER: Tuve oportunidad de charlar extensamente con Jacobo Torres de León, coordinador nacional de la FBT, vamos a ver si el próximo sábado podemos pasar parte de la entrevista, y hubo algo que me llamó poderosamente la atención, el tema de las Misiones, Misión Robinson, Misión Ribas, etc. Te cuento que en Argentina Misión Robinson es un programa de entretenimientos. ¿De qué se trata todo esto? Sería bueno que nos comentaras porque es una faceta poco conocida en Argentina de la gestión del gobierno venezolano.
RCH: Primero te voy a explicar de qué trata la Misión Robinson y porqué lleva ese nombre. Fue la primera que impulsó el gobierno nacional. Originalmente, fue una idea del Presidente Hugo Chávez, pero se llevó adelante conjuntamente con el Ministerio de Educación y con el apoyo del gobierno hermano de Cuba. Se trata de la campaña nacional de alfabetización y el nombre se debe al seudónimo que utilizaba el maestro Simón Rodríguez, quien fuera maestro del Libertador Simón Bolívar. La primera etapa llegó a más de 500.000 ciudadanos alfabetizados en 2 ó 3 meses, con el método que aplican los cubanos quienes han logrado premios a nivel de la UNESCO y su experiencia nos ha servido de mucho, utilizando tecnología simple a través de televisores y videos VHS que nos han permitido, junto al aporte de un conjunto de facilitadores, cumplir con la primera etapa.
Pero entendimos que eso tenía que tener una prosecución, es decir, no sólo sacar del oscurantismo al ciudadano sino también proseguir con su formación educativa.
Entonces, hay una segunda etapa, donde no sólo logramos que los alfabetizados se inscribieran en un curso para tener lo que Uds. llaman escuela primaria y nosotros educación básica en 2 etapas, la primera hasta 3er. grado y la segunda de 4to. a 6to, sino que logramos censar a otros 150.000 ciudadanos que ya iniciaron el año escolar en setiembre-octubre y que en junio del 2004 culminarán su 3er. Grado y en el ciclo lectivo 2004-5 su 6to. grado. Esa es la segunda etapa que tenemos de la Misión Robinson.
Pero no nos quedamos ahí sino que continuamos, como lo anunció el propio Presidente el lunes pasado, con lo que denominamos un nuevo sistema educativo, no sólo por la masividad con que se han inscripto los ciudadanos, sino que lanzamos lo que denominamos Misión Ribas, el nombre de un prócer de nuestra Independencia, José Félix Ribas, un prócer de la juventud venezolana del siglo XIX, nombre escogido por el Presidente de la República, incluso en nuestro país se festeja el 12 de febrero el Día de la Juventud en su homenaje. En este caso se trata de la continuidad del bachillerato, terminada la escuela primaria y también en 2 etapas. En 2 días se inscribieron 1.300.000 ciudadanos. ¿Qué significa esto? Evidentemente, estamos golpeando a la estructura formal, tradicional, que no respondía a lo que está expresado en nuestra Constitución Bolivariana, que tiene que ver con la inclusión social, con la equidad social, porque no sólo tenemos una expulsión en estos niveles que te comenta ba, sino también en la educación superior con 450.000 bachilleres sin cupo.
Para ellos anunciamos la Misión Sucre, en homenaje a nuestro gran mariscal de Ayacucho, donde censamos más de 600.000 ciudadanos y creamos una nueva universidad. Con esto no se acaba el problema del ingreso a las universidades, porque lo que hay que cambiar es la política de ingreso, ya que en toda América Latina hay una política donde la gran mayoría de las universidades públicas fueron privatizadas como es el caso de Colombia. También se intentó en Venezuela privatizar la educación durante el último gobierno de Caldera, sobre todo a nivel de la educación superior con el cobro de matrículas. Hemos heredado la política de exámenes de admisión o internos que han permitido que la gente que ingresa sea de los sectores de clase más pudientes, con mayores ingresos. Por eso, no sólo creamos una nueva universidad sino que masificamos. Para responder a esto contamos con 200.000 facilitadores profesionales que a partir de enero del año que viene se van a aplicar a la Misión Sucre.
ER: ¿Cuál era el índice de analfabetismo en Venezuela cuando Uds. ponen en marcha estos planes?
RCH: Un millón y medio sobre 24.000.000 de habitantes. Una vez cumplida la segunda etapa, que iniciaremos en enero del año que viene, esperamos tener cubierto el 100%.
ER: La inclusión de esta masa de educandos al sistema seguramente planteará un problema de infraestructura.
RCH: Es muy bueno lo que tú dices. En el caso de la Misión Robinson, cuando hicimos la campaña de alfabetización, se utilizaron distintos locales en los barrios facilitados por la gente. En el caso de lo que Uds. llaman escuela primaria, nos está ayudando un organismo que para nosotros es emblemático desde el punto de vista económico y que tiene infraestructura en todo el país. La sola infraestructura del ámbito educativo sería insuficiente, a pesar que hemos utilizado liceos y escuelas que no se usaban en horarios nocturnos, pero el organismo principal que nos ha ayudado, incluso económicamente y que por primera vez se está utilizando, es nuestra empresa petrolera PDVSA. Eso nos ha ayudado enormemente incluso para poder censar masivamente a todos los ciudadanos en cada una de esas etapas mediante el apoyo informático, además de la ayuda del hermano pueblo cubano.
Por primera vez en Venezuela y América Latina se está revocando el mandato de parlamentarios
ER: Rafael, quería sacarte un poco del tema de la educación porque se comenta mucho de la recolección de firmas para revocar el mandato del Presidente Chávez la semana que viene y no se habla casi nada de la recolección de firmas que se está haciendo en este momento para revocar el mandato de 38 diputados.
RCH: Creo que es importante señalar de donde viene este revocatorio que tú mencionas. Por mucho tiempo vamos a tener que hablar de 2 escenarios políticos que sucedieron en nuestro país: el golpe de estado de abril 2002 y la situación de sabotaje económico que se presentó fundamentalmente en la industria petrolera en diciembre-enero pasados. Producto de esas situaciones se presentaron otras de orden político donde diputados de la República se pasaron a la acera de enfrente siendo muchos de ellos militantes del Movimiento V República (MVR) y de otras fracciones políticas. De la Mesa de Diálogo entre la oposición y el gobierno nacional, hubo mucho gente que se pasó de bando, incluso a mitad de año la oposición hizo una campaña de recolección de firmas solicitando la revocatoria del mandato del Presidente de la República. Esa campaña no tuvo ningún tipo de oficialización a través del Instituto que debía hacerlo, el Consejo Nacional Electoral, por lo cual no tenía un carácter legal y, al mismo tiempo, se demostró a nivel de nuestro país y frente a la opinión pública internacional, frente al organismo presidido por el ex presidente norteamericano Jimmy Carter, el PNUD, etc., que esa recolección era total y absolutamente fraudulenta. Aparecía firmando gente que reside en Argentina y casos por el estilo. De ahí viene la revocatoria del mandato que solicita la oposición en relación al Presidente de la República.
En relación a lo que se está haciendo desde el día de ayer tiene que ver con la intencionalidad de parte de los sectores que apoyamos al proceso revolucionario de revocar el mandato de los diputados que traicionaron a la Patria y que, debido tanto al golpe como al sabotaje petrolero, se pasaron a la acera de enfrente. Tampoco es ajena con nuestra situación parlamentaria ya que tenemos un Parlamento unicameral y a causa de esa situación no contamos con mayoría absoluta. Si renovamos el mandato de esos 38 diputados tendríamos la mayoría absoluta que nos permitiría salir de la semiparálisis que tiene en este momento la Asamblea Nacional y poder tratar leyes fundamentales como la del Tribunal Supremo donde tenemos una situación bien grave.
Aquí es necesario hacer un paréntesis ya que este hecho señala un precedente histórico para nuestro país y toda América Latina. Por primera vez se está revocando el mandato a parlamentarios. Además, la posibilidad de votar leyes como la del Tribunal Supremo nos permitirán cambiar la dinámica de este organismo porque nos pasa algo parecido a Uds. y es que ningún golpista está preso en este momento a pesar de todas las pruebas que hemos mostrado, videos, etc. En vuestro caso, después que el Presidente Kirchner asume el gobierno, por fin hay golpistas presos; eso no está sucediendo en nuestro país. Además, es importante que las leyes avancen. Evidentemente el revocatorio que finalizará el lunes no está propagandizado como tampoco lo están los hechos que vivimos durante el golpe. La pregunta sería ¿en manos de quién están los medios de comunicación? Apenas tenemos un canal oficial, así que supongo que la información que Uds. reciben será a través de los medios propiedad de la familia Cisneros, por ejemplo.
En relación a la revocatoria del mandato del Presidente de la República, consideramos que les va a ser imposible alcanzar los 2 millones y medio de firmas que necesitan. Hay que aclarar también que nosotros creemos que van a buscar un sabotaje, un enfrentamiento durante la recolección de firmas que es a partir del 28 de noviembre. También están los observadores internacionales con la intención de decir que es el oficialismo el que está buscando ese sabotaje para justificar que no van a poder recoger la cantidad de firmas que necesitan oficialmente.
ER: ¿Tienen algún sondeo de opinión en relación a la consulta revocatoria contra el Presidente Chávez?
RCH: No hay que negar que la oposición logró movilizar a gran cantidad de ciudadanos, sobre todo el día del golpe de estado, el 11 de abril, pero eso ha venido decantando, mermando. Hoy les comentaba a otros periodistas que a la última movilización que hizo la Coordinadora Democrática hace un mes, en apoyo al Episcopado de nuestro país que venía de una conferencia nacional donde también la Iglesia planteaba la revocatoria del mandato presidencial, asistieron 1000/1500 personas. Además, es una situación grave para la oposición que habiendo 2 organizaciones emblemáticas que apoyaron el golpe de estado y que jugaron un papel preponderante en relación a las movilizaciones de la oposición, como la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV), presidida por la socialdemocracia y el sector gremial del empresariado que responde a Fedecámaras, estén tan desprestigiadas ante la opinión pública nacional e internacional. Sobre todo la CTV, que anda de brazo partido con la patronal, está muy golpeada. Hace 15 días hizo un Congreso Nacional y en la mesa, en su presidium, estaban Fedecámaras, Fedeagro, Fedeindustrias, etc., etc., es decir, que a esa CTV la dirigen los patrones, no hay independencia de clase en el caso de la CTV. Por estas razones creo que van a fracasar nuevamente. También hay una suerte de frustración porque apuntaban a que la situación de diciembre-enero iba a permitir sacar a Chávez de la presidencia.
ER: ¿Es en oposición a la política de la CTV que nace la Fuerza Bolivariana de Trabajadores? ¿Qué recepción tiene a nivel de la base de trabajadores?
RCH: En realidad la FBT nace mucho antes, a fines de 1999. Es una organización amplia que agrupa trabajadores de distintas partes del país, de distintos sindicatos, pero que está a favor del proceso revolucionario encabezado por el Presidente Chávez. Nosotros participamos el año pasado del proceso de elecciones sindicales, el primero después de muchos años de creación de la CTV, de elecciones de 1er. grado, directas, universales y secretas, supervisadas por el Consejo Nacional Electoral y que fueron absolutamente fraudulentas. Tal es así que no se sabe hasta el día de hoy por cuantos votos ganó el exilado Carlos Ortega. A raíz de esa situación y mucho más por el apoyo abierto al golpe de estado, hicimos una conferencia nacional en setiembre del 2002 y decidimos lanzar la necesidad de una nueva central sindical que se deslindara de la CTV frente a la clase trabajadora, porque en este momento la CTV es total y absolutamente golpista.
ER: Rafael, seguramente se nos quedó en el tintero alguna cosa sobre la que quieras reflexionar.
RCH: Hay dos. Una del ámbito educativo que es importante. Tenemos un proyecto que para nosotros es de vital importancia: el de las Escuelas Bolivarianas.
Estamos cerrando el año con 3000 de estas escuelas. Los indicadores de nuestra educación, como en todo América Latina, eran bien negativos. Estas son escuelas de educación básica, primaria y tienen un carácter integral de formación en el área cultural y deportiva, de 08:00 a 16:00 horas, incluso con doble alimentación: desayuno y almuerzo. Eso ha bajado los índices de repitentes y exclusión escolar muy fuertemente.
Por otro lado, la agenda política en relación a la revocatoria de mandatos que estamos impulsando esta semana, por información que he recibido, es favorable a las fuerzas bolivarianas, lo que próximamente nos permitirá tener una Asamblea Nacional mayoritaria con diputados identificados con el proceso revolucionario.
Creo que a la oposición le vamos a dar el tercer golpe ya que van a salir defraudados y derrotados definitivamente. También por la solidaridad de los pueblos latinoamericanos que apoyan lo que se está haciendo en Venezuela. Estoy viendo en Argentina una fuerte campaña contra el ALCA frente al cual también nuestro Presidente ha sido bien beligerante. Pronto vamos a entrar al MERCOSUR y, en ese sentido, es importante hermanarnos desde el punto de vista político y económico.
ER: Primero integrar el sur antes que discutir con el norte*
RCH: Muy bien.
-------------------------------------------------------------------------------- * Palabras del Presidente Hugo Chávez Frías en la XIII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno Latinoamericanos, Bolivia, Noviembre 2003.
Hoy cumple 70 años Daniel Chavarría, ese autor que suele atraparnos en las tramas de sus novelas durante el último cuarto de siglo.
JGB: Para no reiterar la consabida retahíla sobre tus grandes éxitos literarios ¿qué tal si mejor me hablas de tus grandes tragedias y reveses?
DCh: Tragedias no he vivido. No he padecido humillaciones destructivas como la cárcel o la tortura; ni he enterrado a ningún hijo, ni los he visto pasar hambre. Reveses sí, he tenido.
En mi adolescencia hubiera hecho pactos con el Diablo por volverme un concertista de guitarra, pero al cabo de dos años de estudiar 10 horas diarias, descubrí que no tenía talento. También hubiera pactado por llegar a GM de ajedrez y me sucedió lo mismo.
JGB: ¿Es cierto que a Cuba llegaste en el 69 como secuestrador de una avioneta?
DCh: Sí, pero prefiero no dar detalles, porque cuando Bush lea esta entrevista va a decir que Cubadebate y Juventud Rebelde han celebrado el cumpleaños de un terrorista disfrazado de escritor.
JGB: ¿Y qué va a decir entonces cuando se entere de que hace poco, Chavarría ha ganado en Nueva York el más codiciado premio policiaco del mundo?
DCh: Seguramente va a condenar que se haya premiado a un autor cubano y me va a congelar los derechos de autor.
JGB: Y por fin ¿cómo es la cosa? ¿Escritor cubano o uruguayo?
DCh: Muchas veces he dicho que soy un ciudadano uruguayo y un autor cubano; porque aquí escribí mi primera novela de gran circulación y he dedicado el grueso de mi obra a este pueblo y sus hazañas. Pero ya tú ves, aunque puedo escribir como cubano, sigo hablando como rìoplatense...
JGB: ¿Y nunca has pensado en escribir una novela ríoplatense?
DCh: Para poder escribir como un autor uruguayo tendría que regresar y pasarme un par de años por allá. Hoy me fallaría el vocabulario, y hasta la sintaxis... Al cabo de 34 años en Cuba, tengo la pluma muy aplatanada.
JGB: Y para el periódico de la juventud cubana ¿qué opinas de ella?
DCh: Pregunta difícil, a la que de buena gana le haría un dribbling; pero como le prometí a mi mujer que no iba a decir más mentiras, te la responderé con franqueza. La juventud que veo a diario en las calles de mi barrio (La Rampa) no me entusiasma; y la que trato en círculos literarios tampoco: son demasiado europeoides y carecen de indulgencia histórica para valorar los defectos de la Revolución.
Yo, que pertenezco a la generación del entusiasmo, tengo que apelar a veces a toda mi tolerancia. Sé que en Cuba hay problemas, carencias y demás, pero los aspectos negativos del presente revolucionario suman diez centímetros y las virtudes un metro y medio. Y cuando jóvenes intelectuales, en su despiste político, suelen verlo al revés, yo me indigno; pero me consuelo al saber que hay otros jóvenes cubanos con los que un viejo lobo de bar como yo, no suele empatarse.
Son los que están en sus escuelas, fábricas, hospitales. Esos jamás acuden a los locales de mi circuito. Tampoco me es accesible la juventud que hoy presta servicios médicos, docentes, solidarios, en África, América Latina y otros países del Tercer Mundo, a la que considero flor de la especie cubana.
Como ves, no te puedo dar una única opinión...
JGB: ¿Y en tu literatura, qué papel asignas a la juventud cubana?
DCh: Mi literatura son otros cinco pesos... Primero permíteme reiterarte que sólo me interesan las novelas, y que las escribo en tres vertientes: novela política de aventuras, novela histórica y la picaresca. En esta última, donde mezclo sexo, comedia y policíaco, los jóvenes son protagónicos.
Me interesan sobre todo para entender aspectos poco mencionados de nuestra patología social. Y pese a que yo vivo atrincherado en defensa de la Revolución, he aprendido a evitar la literatura eufemística.
El eufemismo y la literatura se dan de patadas. Una literatura sin conflictos, aburre, nadie te la cree. En mi picaresca, por ejemplo, sería fatal que me dedicara a elogiar los éxitos revolucionarios en la educación o salud pública.
El policiaco te exige marginalidad, violencia. Y para que las tramas sean convincentes tienes que valerte de personajes reales e introducir conflictos. En mi novela El rojo en la pluma del loro, por ejemplo, yo trato con mucho cariño un personaje socialmente negativo.Se trata de una joven jinetera, que por supuesto no estudia ni trabaja. Se prostituye. Pero al mismo tiempo es un ser luminoso, leal, valiente, capaz de arriesgarse e ir presa por defender una causa justa.
A mí me parece válido, desde la literatura, estudiar el dramático destino de muchos marginales, procedentes del campesinado o de la clase obrera, para quienes precisamente se hizo la Revolución, y que en parte por su mala suerte, desestiman las oportunidades que se les ofrece y terminan en el delito y la cárcel.
Y en este caso de la picaresca cubana, muy fértil para propiciar una reflexión crítica sobre nuestra sociedad, uno debe enganchar al lector con la envoltura light, y con la amenidad descafeinada de la comedia policiaca y el sexo. Luego, para que el mensaje ideológico resulte eficaz debes tirar la piedra y ocultar la mano.
JGB: Y volviendo al cumpleaños ¿qué se siente al llegar a la provecta edad de los 70?
DCh: Chico, yo nací en el 33; y como a los 9 ó 10 años, cuanto tomé conciencia de que nos acercábamos al final de un milenio, saqué la cuenta de que para llegar al 2000 tenía que vivir hasta los 67 y me pareció una meta difícil. Ignoro cuál haya sido la esperanza de vida de un uruguayo en 1943, pero uno veía poca gente de 80 años como ahora. Y a mis ojos de entonces un hombre de cincuenta años era ya un anciano. De modo que a veces me maravillo de haber llegado a los 70.
Sin embargo, en mi caso opera un fenómeno que me ayuda a no sentirme viejo. Tú dirás que me estoy dando cranque con fenómenos raros para camuflajear mi decrepitud; y quizá sea cierto. Pero recuerdo que ya al cumplir los 20 me sentía viejo. La vida se me había escurrido sin dar cima a casi ninguno de mis proyectos infantiles. Lo mismo me volvió a pasar a los 30. Recuerdo que estaba en Mendoza, Argentina, lejos de mis hijos, con un matrimonio medio fracasado, económicamente mal, revolucionariamente frustrado, y el día de mi cumpleaños, en el cuarto de la pensión donde vivía, me encerré a llorar por el fracaso de mi vida.
Me volvió a pasar a los 40, pero no a los 50, porque en Cuba ya me había hecho escritor a los 45; y fue como empezar una vida nueva, un largo aprendizaje. Te diré más: esta condición de escritor tardío me permitió viajar, conocer mundo, acopiar vivencias, cultura, anecdotario, y me propició el saltarme muchas tonterías que habría escrito de joven. Me permitió también verificar aquello de que Ars longa, vita brevis, porque en este largo aprendizaje del escritor, yo sólo llevo 25 años. Y eso me hace joven; me convierte en un aprendiz de escritor, al que le quedan todavía muchos secretos del oficio por descubrir.
Téngase en cuenta que un novelista standard, publica sus primeras narraciones a los 25 años, y cuando lleva 25 años en el oficio sólo ha cumplido 50, es decir 20 menos que yo. Por eso insisto en que a mi condición de escritor tardío y aprendiz, debo la juventud que hoy siento. Puedo decir que con la literatura, en Cuba me saqué la lotería.
JGB: Conversar con Daniel Chavarría es tan apasionante como leer la ágil prosa que forman sus libros, por lo que su ficha bibliográfica, premios y otros datos se los ofrezco en un recuadro. Y como tengo frente a mí a un hombre además de culto, políglota, le pregunto: ¿Cuántos idiomas conoces?
DCh: -Yo hablo bien francés, italiano, inglés, alemán... Si voy a Brasil al cabo de una semana habló portugués, y me olvido del italiano, y si voy a Italia recupero el italiano y pierdo el portugués. Y claro, español, latín y griego. Si sumas la base lingüística a los vagabundeos míos, se logra aprender idiomas con facilidad.
JGB: ¿Utilizas elementos autobiográficos en tus novelas?
-Tengo una sola novela autobiográfica, Aquel año en Madrid, que es una historia real, mientras en Allá ellos plasmo parte de mis vivencias en el Amazonas, cuando me fui con un grupo de buscadores de oro.
JGB: ¿Tienes alguna terminada que desconozcamos tus lectores?
DCh: Dos inéditas, totalmente terminadas. Una está esperando publicación en Italia y España.
JGB: ¿Entonces ahora estás "de vacaciones"?
DCh: Nada de eso: estoy concluyendo una tercera en estos días. Novelas voluminosas las tres, corresponden a una amalgama que estoy haciendo de la novela de aventura. Yo adoro la novela de aventura, es realmente lo que más me gusta, creo que la gran literatura de todos los tiempos ha sido la aventura. En nuestro tiempo la aventura se ha repartido un poco entre la novela policíaca y la de espionaje... La novela de aventura desligada de lo policíaco es muy infrecuente. Las mías tienen siempre algún elemento ligado con la intriga, la violencia, la marginalidad, en fin varias cosas que corresponden a la atmósfera policíaca, y estas tres, son nuevamente la misma fórmula: gran entretenimiento dirigida a un gran público, con un cuidado muy especial por la amenidad, que la trama coja al lector desde la primera página y no lo deje soltar el libro. Eso para mí es fundamental.
JGB: ¿Qué podemos adelantar de las tramas?
DCh: Una se llama Príapos, que es una aventura en un barrio marginal de La Habana y una especie de estudio de personajes: cinco muchachos que se crían en el barrio y tienen destinos muy distintos. Otra se llama Viuda de Sangre, que es una historia cosmopolita, una de esas historias locas, en las que a mí me gusta recrear personajes de todas partes. Traigo una princesa rusa y la meto en la Ciénaga de Zapata, la revuelvo con un millonario norteamericano, pero es una novela muy cubana y trata de un asesinato en los años 50.
Y lo que estoy terminando ahora es una novela ambientada en Europa, pero destinada a fundamentar la Batalla de Ideas, o sea una denuncia a la hipocresía de Occidente contra el Tercer Mundo, la denuncia de la crueldad. Y es también una novela de gran amenidad.
JGB: Adiós muchachos fue el premio Edgar Allan Poe. Lo recuerdo no para dar pie a una pregunta, sino a la despedida: Adiós Daniel, hasta le entrevista de los 80. Mientras... vamos leyendo tus libros.
DANIEL "EN CIFRAS"
Daniel Edmundo Chavarría Bastélica nació el 23 de noviembre de 1933 en San José de Mayo, Uruguay. Reside en Cuba desde 1969. Hablante fluido de cinco lenguas europeas, entre 1975 y 1986 ha sido traductor de literatura alemana para el Instituto Cubano del Libro y profesor de Latín, Griego y Literaturas Clásicas en la Universidad de La Habana.
Es esencialmente un novelista y confiesa que detesta tener que escribir otras cosas, sobre todo cartas a su familia; pero a veces por necesidad o compromisos, ha escrito también cuentos, guiones para cine, un serial para TV, textos docentes, relatos autobiográficos, artículos literarios y políticos, de los que por expresa voluntad suya no doy cuenta en esta entrevista.
Y de sus novelas (trece hasta el momento), sólo ha permitido mencionar las siete que él considera más dignas. Esta prohibición me la ha impuesto de forma tímida pero irrestricta, y se la he concedido como regalo por su septuagèsimo cumpleaños. Son ellas, pues, con sus premios: El rojo en la pluma del loro, 2001 (premios 6 y 3); Adiós muchachos, 1994 (5); Aquel año en Madrid, 1999 (única no premiada); El ojo de Cibeles, 1993 (7, 8, 9 y 3); Allá ellos, 1991 (4); La sexta isla, 1984 (3), y Joy, 1978 (1 y 2).
Los números se corresponden con los siguientes galardones:
(1) Premio Aniversario de la Revolución, La Habana 1975.
(2) Premio Capitán San Luis, a la mejor novela policiaca publicada en Cuba durante la década 70-80.
(3) Premio de la Crítica, La Habana, otorgado anualmente por el Ministerio de Cultura.
(4) Premio Dashiell Hammett, Gijón 1992, a la mejor policiaca en lengua española del año 1991.
(5) Premio Edgar Allan Poe, New York 2002, otorgado por la Mystery Writers of America. a la mejor novela policiaca publicada en EE.UU (en inglés), durante el año 2001.
(6) Premio Casa de las Américas, La Habana, 2000.
(7) Premio Planeta-Joaquín Mortiz, México, 1993.
(8) Premio de Educación y Cultura, Montevideo, 1994.
(9) Premio Ennio Flaiano, Pescara, 1998, a la mejor novela publicada en Italia en 1997 por un autor no europeo.
Luis Báez es uno de los periodistas de mayor peso en La Habana. Tiene 15 libros editados. Este año recibió la máxima distinción que se le otorga a un periodista, el Premio José Martí. Ejerce su profesión identificado plenamente con la revolución cubana.
- ¿Cómo surge este libro de denuncia sobre el papel que juega Estados Unidos en la política interior del régimen de Fidel Castro?
- El libro trae una cronología de las actividades que hizo el jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana complotando contra el gobierno de Fidel. Se trata de 12 agentes, supuestos disidentes, quienes eran de la seguridad cubana infiltrados en esos grupos. Mostramos fotografías, documentos y pruebas contundentes de la intromisión del gobierno de Bush.
- ¿Es un libro de investigación periodística?
- Es un libro con un periodismo de urgencia y de compromiso. Surge a raíz de la denuncia y difamación que nos hicieran sobre los 75 elementos mercenarios al servicio de los estadounidenses, proceso en el que el canciller cubano desempeñó un papel importante para desbaratar esta calumnia.
- ¿Es la primera vez que sale un libro con pruebas sobre la intromisión de Estados Unidos?
- Han salido otros trabajos sobre la penetración norteamericana. A lo largo de estos 40 años se ha estado denunciando este rol de Estados Unidos en los intentos de derrocar a la revolución cubana. Tengo otros libros donde demuestro 600 intentos claves para atentar contra la vida de Fidel Castro.
- ¿Cómo se asume el periodismo en un régimen socialista, como el de Cuba?
- Primero somos revolucionarios, luego somos periodistas. Todo lo que sea en beneficio de la revolución tiene nuestro apoyo y todo lo que está en contra de la revolución está contra el pueblo, y debemos combatirlo.
- Al asumir así el periodismo, ¿no se produce un conflicto de intereses?
- No hay conflictos, porque el periodismo visto de nuestro punto de vista está al servicio de los intereses del pueblo cubano. En otros lugares está al servicio de otros intereses, de empresas, del gobierno, o de otra índole, pero no al servicio del pueblo.
- ¿Qué quiere decir que primero es revolucionario, luego periodista?
- Primero están los intereses del país, luego los intereses del periodista.
- En ese escenario, ¿cómo se logra un equilibrio en el ejercicio periodístico?
- Sin dejar de ser periodista, se es revolucionario. Eres periodista pero eres revolucionario. Los intereses de la patria y de un pueblo que lleva ya 45 años de bloqueo por parte de los gobiernos de Estados Unidos. Frente a ello qué nos queda, tenemos que estar al lado de la patria, antes que el interés del periodismo, eso sin dejar de ser periodista, sin dejar de dar la información veraz, una buena entrevista, un reportaje amplio y plural. Tengo 15 libros de entrevistas que he realizado a diferentes personalidades mundiales, desde Omar Torrijos a Salvador Allende.
- El periodismo, más que una profesión, ¿es un compromiso?
- Es un compromiso en nuestro sistema, no estoy criticando a ningún otro, estoy hablando del otro, respeto a todos los demás. Fui formado en el periodismo capitalista, y ahora ejerzo mi opción.
- ¿Qué le puede decir a las críticas que dicen que en Cuba no hay libertad de expresión?
- ¿Qué es la libertad de expresión? ¿Ustedes en Bolivia tienen libertad de expresión? ¿En España hay libertad de expresión? ¿En España se critica al Rey? Entonces, ¿dónde está la libertad de expresión? Lo que existe es libertad de intereses, no de expresión. El presidente Mesa habló sobre la prensa en Bolivia que debe ser más responsable, más seria; son problemas internos, nosotros respetamos y exigimos que nos respeten.
- ¿Cómo entender la libertad de expresión en Cuba?
- Los parámetros nuestros son que dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución nada.
- ¿Qué significa eso?
- Todo lo que vaya en contra de la revolución lo rechazamos y no tenemos por qué darle publicidad, eso sin dejar nosotros de criticar a la revolución, pero desde un punto de vista revolucionario. El cubano es muy crítico, ya que cuando hay algo mal hecho se critica, pero no deja de ser revolucionario.
- ¿Usted puede ejercer plenamente su libertad?
- Plenamente, como revolucionario y como periodista la ejerzo.
Fidel Castro es un devorador de periódicos
El periodista Luis Báez cuenta que el presidente de Cuba, Fidel Castro, es alguien que lee muchos periódicos y desde muy temprano, todos los días, le gusta estar bien informado. Sus asesores le pasan un dossier de las principales noticias del día. Fidel es un gran lector, un lector extraordinario. Es uno de los hombres más y mejor informados, lee diariamente todos los cables o noticias que le llegan a sus manos. Lee todo lo que le llega, afirma. Asegura que en Cuba las relaciones entre Fidel Castro y los periodistas son muy buenas, pero sin dejar de lado la actitud crítica que debe poseer todo periodista. El Presidente es muy consciente del trabajo de los periodistas, le da mucho aliento a todos ellos. Para los periodistas, en Cuba no existe conflicto de intereses, entre apoyar la revolución y ejercer la actividad, ya que la ética de la profesión -en su perspectiva- es ejercer su condición de revolucionario. Ese es su compromiso. El objetivo es defender mi patria y a la revolución de otros poderes. Estados Unidos hizo la censura más grande de la historia con la guerra contra Irak, ahí se jugaron las grandes cadenas norteamericanas por el imperio. La libertad de expresión es un pedazo de pan que tú la tiras por donde quieras y convenga a tus intereses y de acuerdo a la visión de cada gobierno.
Perfil Nació en 1936 en La Habana (Cuba). Fue corresponsal de guerra durante la invasión en Playa Girón. Ha obtenido numerosos premios y distinciones. En 1993 recibió el Premio Nacional de Periodismo José Martí y un año después, el Premio Internacional José Martí. Ha publicado los siguientes libros: Guerra secreta de la CIA, Caminos de la victoria, A dos manos, Cambiar las reglas del juego, Los que se fueron, Los que se quedaron, Conversaciones con Juan Marinello, Secretos de generales, Preguntas indiscretas, Miami: donde el tiempo se detuvo, Absuelto por la historia, El mérito de vivir y Junto a las voces del designio. Ha cubierto varios viajes al exterior del Presidente cubano.
(Entrevista publicada a pagina completa el sábado 15 de noviembre en el El Deber diario editado en Santa Cruz con circulación nacional).
Carlos Lage es el vicepresidente de Cuba que asistió, en representación de Fidel Castro y de su país, a la XIII Cumbre Iberoamericana que el 14 y 15 de noviembre se llevó a cabo en la ciudad oriental de Santa Cruz. En entrevista exclusiva con La Epoca habló de los temores del régimen de Castro, la sociedad de la información y de la Cuba después de Castro.
El alto dignatario del Estado cubano y uno de los artífices de la recuperación económica de ese país tras el derrumbe del campo socialista, observa de manera optimista el desarrollo de una tendencia antineoliberal en América Latina, donde, según dice, se está cavando la tumba para elneoliberalismo, aunque a la vez advierte que el peligro de una intervención armada de Estados Unidos en su país es real.
P: ¿Cómo se encuentra Cuba a más de 40 años del bloqueo estadounidense?
Lo que hay que señalar es que Cuba sostuvo durante más de 30 años relaciones económicas de gran amplitud con el campo socialista, con el cual llegó a tener el 85 por ciento de intercambio comercial. Era además la fuente de crédito para el desarrollo pues Cuba fue bloqueada desde el triunfo mismo de la revolución. Al desaparecer el campo socialista desapareció el último pretexto para la política exterior de los Estados Unidos respecto de Cuba pues se decía que éramos un satélite de la URSS, pero el gobierno norteamericano recrudeció el bloqueo con leyes como la Torricheli y Helms-Burton que impiden el comercio de empresas norteamericanas radicadas en terceros países con nuestro país.
P: ¿Lo cual implica un gran desafío para mantener su revolución?
De ahí yo diría se dio el primer gran reto para Cuba. La economía sufrió una reorientación y dio un salto importante. De una economía en la cual el 80 por ciento de sus ingresos provenían de la exportación de bienes, tenemos hoy una economía que más del 50% de sus ingresos es por la exportación de servicios. De una economía que tenía relaciones comerciales con un número reducido de países, hoy tenemos relaciones comerciales con más de 140 países de todo el mundo, y ninguno de ellos tiene más del 12% de nuestro intercambio comercial. Eso quiere decir que Cuba ahora tiene un intercambio comercial muy diversificado.
P: ¿Eso significa una flexibilización de las medidas socialistas?
No nos hemos apartado de las ideas centrales de la revolución. Si se ha reorientado la economía, se reorientó el comercio exterior y se hicieron cambios en la economía interna buscando adaptarnos a las nuevas realidades. Ese periodo coincidió con un desarrollo de las ideas del neoliberalismo, con una derrota del socialismo, con desesperanzas dentro de las izquierdas. El neoliberalismo es el capitalismo, no es otra cosa diferente. Es el mismo capitalismo es su forma más cruda, sin paños tibios, sin intención de ocultar nada. Ese tipo de capitalismo surge obligado por la existencia del campo socialista.
P: En Cuba no hay democracia ni libertad de expresión.
Nosotros entendemos la democracia de una manera diferente. Cómo se puede hablar de democracia y derechos humanos con desigualdades crecientes, sin justicia social, con poder administrativo y judicial corrupto y con la entrega de los recursos a las transnacionales. Cada vez más son las transnacionales las que gobiernan esos países, porque el pueblo elige a gobernantes que cada vez tienen menos poder.
En Estados Unidos, con menos de tres millones de dólares no se puede ser senador. En nuestro sistema político no hay partidos, no hay dinero, no hay corrupción. El Partido Comunista de Cuba es organizador de la sociedad, no es un partido electoral. El sistema que tenemos promueve la participación directa de la población, el pueblo elige y vota directamente por candidatos que salen de la asamblea de los vecinos.
P: Su Gobierno habla mucho del fracaso del neoliberalismo. ¿Por qué?
El neoliberalismo hoy está fracasado; lo que aparecía como el único camino, la única posibilidad, lo que se prometió que con las privatizaciones y el libre mercado se iba a generar riqueza para atender las necesidades de la población, se ha traducido más bien en más pobreza, desigualdad. Puede decirse que América Latina es la región del mundo que actuó con más disciplina en la aplicación de las recetas neoliberales y es la región del mundo que tiene más desigualdad en la distribución de la riqueza. Hoy hay más pobreza en esta parte del continente y hay 20 millones más de pobres en América Latina que hace cinco años, con lo que la cantidad supera los 224 millones de pobres en América Latina. Nosotros tuvimos que reorientar nuestra economía en medio de esa ola neoliberal con la cual nunca comulgamos y contra la cual expresamos siempre nuestro rechazo. Fidel expresó ya allá por el año 85 que el neoliberalismo provocaría grandes convulsiones sociales y eso se está viendo ahora.
P: ¿Pero la situación no se ha complicado más para Cuba después de los hechos del 11 de septiembre?
Cuba enfrentó exitosamente el cerco de los Estados Unidos. Hace dos o tres años, determinadas circunstancias internacionales complicaron un poco nuestro progreso. Estamos hablando de los sucesos del 11 de septiembre y eso afectó el turismo en el mundo y es hoy el turismo es la principal fuente de ingresos del país. No lo era antes, pero éste sector se ha desarrollado mucho en los últimos 10 años. Su promedio de crecimiento anual ha sido del 18%. En ese mismo periodo cayeron los precios del azúcar y del níquel, y subieron estrepitosamente los precios del petróleo que en un tres años casi se han duplicado. Nosotros, a pesar de esas dificultades, no hemos interrumpido nuestro desarrollo económico. Incluso en ese batallar han surgido nuevas ideas de profundización de la revolución con medidas para profundizar la justicia y la equidad social. Nosotros no concebimos el reto económico con solo hacer crecer la producción sino de elevar la calidad de vida de la población. Eso no solo significa producción de artículos de vestir y alimentación, sino de la atención de las necesidades espirituales y culturales. Es decir, no nos empeñamos en un desarrollo económico por si mismo, sino en todos los aspectos que hacen a la vida de la población.
P: ¿Se teme una intervención de Estados Unidos?
Nosotros no subestimamos el peligro. Esta es una administración con una vocación guerrerista. La intervención en Cuba es una alternativa real, es un peligro. Si te pones a examinar las declaraciones no solo del presidente de los Estados Unidos sino de muchos de los principales dirigentes de esa nación, ese es un peligro real. Cuba está en la lista de países terroristas. No hay nada de terrorismo en la política de Cuba y los que han hecho terrorismo contra Cuba viven y caminan por las calles de La Florida. Otro funcionario de la Casa Blanca ha dicho que Cuba produce armas biológicos, que es otra mentira. Ellos van fabricando mentiras para crear un estado de opinión contra Cuba, como ha sido la intervención de Irak, sin ninguna justificación y sin que hasta ahora se haya probado la existencia de armas de destrucción masiva. Por eso no sería irreal pensar en que pudiera haber una intervención armada contra Cuba.
P: ¿Cómo interpreta Cuba el surgimiento de gobiernos como Lula en Brasil, Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina y lo que pasó recientemente en Ecuador?
Se está produciendo un cambio indiscutiblemente. Dijimos que América Latina es la región donde más se ha aplicado religiosa y ortodoxamente el modelo neoliberal, pero se podría decir también que en América Latina se está cavando la tumba del neoliberalismo. Hay un agotamiento del modelo económico y en cierta medida del modelo político. En muchos países hay un descrédito de los partidos políticos tradicionales y la gente vota y participa menos en las elecciones. Los problemas sociales se han agravado y por eso nosotros vemos con optimismo que están surgiendo gobiernos que están buscando soluciones y medidas alternativas que no tienen que ser necesariamente como las de Cuba ni cambiando el sistema político.
Arleen Rodríguez Derivet, directora del Economista y editora de la revista Tricontinental; y Lázaro Barrero Medina, periodista del semanario Trabajadores y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, han venido a presentar el libro del que son autores: El Camaján, un magnífico análisis, muy documentado, sobre la naturaleza de la llamada disidencia cubana. El contenido del libro, capital para entender muchas cosas sobre la actual batalla de Cuba demuestra que la disidencia es, por un lado, un gran negocio financiado por los EEUU y por algunos países vasallos, como España; y por el otro, un instrumento creado por Washington en su política injerencista que trata de derrotar a la revolución y recolonizar a Cuba- ha sido rigurosamente censurado por los grandes medios de comunicación(1). La verdad es, en este caso como en otros, absolutamente incompatible con el consenso de Washington y por lo tanto inaceptable.
A.M. El Camaján es un libro muy poco común. Demuestra la implicación de uno de los disidentes cubanos más promocionados en una doble traición. A Cuba, desde luego, pero también a sus compañeros de disidencia.
Elizardo Sánchez, nada menos, estuvo dispuesto a colaborar intensamente, durante muchos años, con la inteligencia cubana. ¿Cómo es posible que la publicación de un libro tan importante haya sido tan poco comentada en la prensa libre.
:
Arleen Rodríguez: Increíble pero cierto. Mira, nosotros escribimos muy de prisa este reportaje en forma de libro porque en cuanto tuvimos acceso a la información que Elizardo pasó a la Seguridad cubana y a parte de su correspondencia que implica a gobiernos europeos o latinoamericanos en el juego sucio contra Cuba -para no hablar del de EU que es público y notorio y además está en sus leyes- nos dimos cuenta que podría ser una bomba su publicación. Es decir, lo apuramos porque era un libro noticia.
Cualquiera se percata de que no es un simple reportaje sobre un personaje controvertido, sino que era una denuncia que implicaba a mucha gente "importante". Tan importante que unos días antes de que saliera ese libro, la canciller española Ana Palacio había dicho - y se publicó ampliamente- que Elizardo era uno de los Adolfo Suárez de la transición cubana.
Si nos preguntas por qué la "prensa libre" apenas ha dicho que Elizardo colaboró con la Seguridad y el resto de la noticia (implicación de los gobiernos citados) también fue silenciada, para nosotros está claro que hay un control muy evidente sobre lo que se puede o no publicar sobre Cuba. La otra razón la has comentado tú mismo en un muy serio análisis sobre los libros "Los disidentes" y "El Camaján": no publican nada al respecto porque no hay manera de discutir evidencias y cuando "las evidencias no pueden ser discutidas, son silenciadas".
A.M.: Cuanto más importante es la palabra de Cuba mayor es el bloqueo de esa palabra.
Vuestra puesta en escena del libro ha sido espectacular. Primero publicación. Después pausa en la que se producen múltiples reacciones internacionales desde ámbitos políticos y mediáticos negando la verdad de la información. El concierto de los disidentes tachando de mentirosos a sus autores, a vosotros, fue atronador. Por fin la publicación en rueda de prensa internacional, en la Habana, de un vídeo de más de siete minutos ...que confirmaba la veracidad de vuestro libro. ¿Cómo fue ideada esta puesta en escena? ¿Con qué objetivos?
Arleen Rodríguez: Siempre estuvimos claros de que estábamos develando verdades sobre "camajanes". Ese es un término popularizado por los cubanos antes de la Revolución para definir a los politiqueros mentirosos, corruptos...Sabíamos que éste era de su estirpe y que iba a negar lo que haríamos público. También suponíamos que sus padrinos iban a salir inmediatamente en su defensa y que utilizarían las tradicionales imputaciones contra nosotros los llamados "periodistas oficialistas", para restarnos credibilidad. Como lo hizo, por ejemplo, el vocero del Departamento de Estado Richard Boucher u otros camajanes del negocio de la disidencia.
Hay demasiado dinero en juego. El que han puesto EU y otros gobiernos y el que cobran los camajanes. Por eso cuando presentamos el libro, decidimos reservarnos varias cartas (porque el video no es la única) y esperar a ver qué decían. Cuando semanas después hicimos público un segmento de un video donde se probaba que todo lo negado por Elizardo era verdad, los periodistas acreditados en La Habana se quedaron mudos y algunos salieron diciendo que no podrían publicar nada de eso, porque "sus editores no lo aceptarían".
Nuestro único objetivo era denunciar al camaján como expresión de una política hipócrita, pero el hecho de contar con pruebas tan incontestables como el video, nos permitió, además, confirmar hasta qué punto harían lo posible y lo imposible por cuidar la ruta del dinero. Al mismo tiempo, fue una manera de desnudar la manipulación en torno a nuestro trabajo.
A.M.: Así que el libro descubre al Camaján Mayor, apunta a camajanes menores y desvela el funcionamiento de Falsimedia.
Lázaro Barredo: Eso quisimos. Elizardo es un producto de Falsimedia a instancias de poderes superiores. Cuba y los cubanos en general y en particular los intelectuales y periodistas que no tenemos precio, somos los objetivos más frecuentes en las difamaciones de Falsimedia.
El Camaján libro y el video posterior con la secuencia de desmentidos apresurados por el medio y los silencios posteriores, nos permitieron poner eso al desnudo. Como verás, es un tema que rebasa a Elizardo y de alguna manera va a un asunto mucho más grande y profundo: la fabricación de la disidencia cubana y todo el montaje mediático alrededor.
A.M.: Desde luego rebasa a Elizardo. ¿También, supongo, lo rebasan, las otras cartas que, según dices, todavía os quedan en la cartera?
Arleen Rodríguez: Hasta ahora, las evidencias sobre la fabricación de la disidencia por parte de Estados Unidos han sido numerosas. Cuando uno aprecia todos los documentos desclasificados por los archivos de seguridad nacional de EEUU desde principios de los 90, uno se percata de cuantos esfuerzos han desarrollado para lograr ese propósito de establecer una quinta columna, una especie de caballo de Troya, es decir, que las pruebas más contundentes las ha aportado el propio gobierno norteamericano que recoge la tarea de construcción y financiamiento de la disidencia cubana en sus propios documentos oficiales (y hasta sus leyes) como está clarísimo en la Helms-Burton y como ocurre ahora en que solo la USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo de USA) reconoce haberles otorgado no menos de 30 millones de dólares desde 1997.
Claro que nosotros tenemos otras cartas en la mano, pero la mayor parte y la más contundente las ha aportado con su política pública de presión sobre nuestro país, el gobierno norteamericano.
A.M.: Es evidente eso que dices de la fabricación de la disidencia. He leído los dos últimos libros sobre este tema: Los disidentes y El Camaján como un conjunto.
En el primero se demuestra la realidad de la llamada disidencia: ambición desatada, falta absoluta de ética, disidencia política como negocio, feroces peleas internas por el reparto del dinero que llega de la mano de la Sección de Intereses... En el segundo se demuestra la ínfima calidad moral de uno de los disidentes más promocionados desde el exterior.
¿A qué te refieres cuándo hablas de la ruta del dinero? ¿ha provocado vuestro libro peleas sobre peleas entre los cabecillas de los que bien pueden ser calificados por todos como mercenarios?
Lázaro Barredo: Como se puede apreciar en la increíblemente silenciada carta de Carlos Alberto Montaner de 1991 que reproducimos y comentamos en el libro, el cordón umbilical de esta gente es uno solo: el dinero que sale de los contribuyentes norteamericanos y europeos, y las órdenes de Washington que es el que les envía el dinero (las cartas de Elizardo publicadas en nuestro libro hablan todas de dinero).
En ese documento de Montaner se les convoca a unirse, pero eso no ha sido posible jamás porque no hay ideales que lo resuelvan. Y el dinero siempre concita peleas.
Sin dudas, la salida del libro debe haber provocado broncas internas, pero no públicas, porque la orden con que desembarcó el jefe de la Oficina de Intereses de EU en La Habana, James Cason, a fines del pasado año era muy clara: tienen que unirse o se acaba el negocio.
Increíblemente, cuando presentamos el libro, algunos dijeron: "Acusar a Elizardo de agente de la Seguridad es la peor acusación que se le puede hacer a nadie entre nosotros, lo haría despreciable para siempre, por eso nos mienten". Y esos mismos, cuando vieron el video por TV Cubana, llegaron a decir entonces: "bueno, si fue y ya no es de la Seguridad, bienvenido a nuestras filas". Ninguno quiere que se corte el suministro de dinero y la orden del imperio era dar idea de unidad. En el fondo, todos son camajanes de la peor especie...
A.M.: Habláis de la carta de Montaner. Es un documento realmente significativo entre otras cosas sobre la naturaleza política de la disidencia. Es una carta dirigida a los principales disidentes Elizardo Sánchez, Gustavo Arcos, Oswaldo Paya, en la que les explica cómo deben repartirse los papeles políticos: social demócrata uno, cristiano demócrata otro, liberal un tercero... Ellos se reparten los papeles como en un carnaval.
Bueno, realmente es muy significativo sobre la naturaleza política de la disidencia y de las democracias de occidente.
Lázaro Barredo: Realmente Carlos Alberto Montaner es Camaján fundacional si cabe la expresión. Si se lee detalladamente su carta, no solo distribuye los papeles para crear cada partido, sino que les muestra la ruta del dinero cuando dice que en el concepto estratégico de que se les asocie con esas líneas políticas está "un enorme caudal de ayuda potencial" y les advierte que cada Internacional tiene por lo menos
una gran fundación que "suele contribuir económicamente a los grupos afiliados".
No hay que olvidar que Montaner es un agente de la CIA desde 1959. El fue detenido en 1960 por pertenecer a una organización terrorista dirigida por la CIA. El integró pelotones cubanos especiales del ejército norteamericano. El cumplió en España la misión de la CIA de crear la editorial Playor dedicada a comprar firmas con precio y financiar cualquier obra dirigida contra la Revolución cubana. El conoce bien el negocio de comprar gente. Esa es su especialidad.
A.M.: La parte documental de vuestro libro es extraordinaria. En concreto, hay un documento fechado el 21 de marzo de 1997, en Puerto Rico, en el que Elizardo Sánchez desarrolla toda una estrategia para una operación de pre-transición, que aporta datos fundamentales. Entre ellos la convicción de El Camaján de que España debe jugar un papel protagónico. ¿En que se basa esta convicción?.
Arleen Rodríguez: Bueno, nosotros decimos que en cierta medida Elizardo es el tercer autor del libro, porque nuestro reportaje de análisis y comentarios tiene 67 páginas y las pruebas documentales tienen 92 páginas y todos son documentos del propio Elizardo. Entre ellos está ese documento fechado de Puerto Rico que es muy revelador: fíjate que la fecha se corresponde con el momento en que él acaba de salir de EU (después de pasar por Washington y Miami, donde se reúne con funcionarios del Departamento de Estado y con los máximo dirigentes de la Fundación nacional Cubano Americana -FNCA- encabezados por Jorge Mas Canosa) y ahí escribe cosas increíbles que vienen a explicarnos el protagonismo de Aznar y de la España gobernada por el PP en la llamada Posición Común que le imponen al resto de Europa.
También ahí se revela el plan de lo que eufemísticamente llaman la "transición" y que no es más que el intento de destruir a la Revolución desde dentro. Ofende profundamente el papel que se le quiere asignar a Fidel Castro en ese plan para "darle una oportunidad". Está claro que esas orientaciones no se las va a dar Elizardo a nadie. Esas son órdenes escritas bajo el título de Confidencial evidentemente para que el mercenario no olvide lo que debe decirle a los españoles. Y todo expresa la razón definitiva de cada derrota que sufren: no conocen a Fidel ni al pueblo cubano.
A.M.: Efectivamente el documento de Puerto Rico plantea estrategias que parecen alucinaciones. Por ejemplo, las relativas a esa propuesta que no pueda rechazar (lenguaje deliberadamente mafioso) que tú comentas y que debe dirigirse al presidente Fidel Castro. Insinúan que el presidente de Cuba puede ser conducido y convertido en un cómplice de la contrarrevolución. Desde luego, no conocen a Fidel como tú dices.
Lázaro Barredo: Insistimos, Maira, que no es un dato menor que el documento sea escrito después de esa visita a Washington y Miami. El Camaján cumple órdenes.
Por cierto el tan promocionado luchador por los derechos humanos se reunió también allí con los jefes del PUND, organización terrorista asentada en la Florida, para defender a los terroristas de sus filas que habían entrado en comandos y cometido crímenes en Cuba. Las reuniones con Mas Canosa y con el PUND fue publicadas en el Nuevo Herald. Elizardo sabe perfectamente quién es él: un mercenario que cumple órdenes del imperio. Todas las propuestas contenidas en ese documento, tal como tú adviertes, denuncian un lenguaje y lo que es peor, una actitud de mafiosos. Eso lo dice todo. Aunque a Elizardo no le molesta porque él juega en esa novena, como decimos en Cuba.
A.M.: Así pues los que se sientes dioses son los EEUU que creen que pueden definir el futuro de Cuba.
Arleen, en un magnífico y clarísimo artículo Nosotros los oficialistas, habla de un conjunto de códigos obligatorios para la llamada prensa libre que condiciona toda la información y la pone al servicio de las grandes multinacionales y de los gobiernos. ¿Cuáles son esos códigos cuando hablan de Cuba? ¿Podéis resumirlos?
Arleen Rodríguez: Bueno, ya sabes. Es un código que viene de la Guerra Fría. ¿Es que acaso no se les llama sin sonrojo "democracias occidentales" a todas las que entran al carril? Y su contrario son los países no democráticos que siempre seremos los descarriados.
Los periodistas que defendemos a la Revolución, por ejemplo, somos oficialistas, pero los que ensalzan sin cuestionarse todo lo de las llamadas sociedades democráticas, son los de la "prensa libre".
Es infinita la lista, pero solo te das cuenta del peso de esa manipulación en las mentes de las personas cuando, por ejemplo, vas a hablar de Cuba y todo el mundo comienza a preguntarte "¿cuándo Cuba va a cambiar?" -pregunta que por cierto tenemos que recibir como regla en todas partes solamente los cubanos- mientras se desconoce que Cuba es el país que más cambió en los últimos 45 años. ¿Quién más hizo una Revolución radical? ¿Quién hizo de la justicia social, tan maltratada en discursos electoreros, una realidad concreta y palpable?
Quizás cambiamos tanto que nos quieren volver a cambiar completamente para atrás. Pero ya eso no es posible. Mientras tanto, lo que nos queda a los intelectuales revolucionarios es el deber de decir la verdad y responder con paciencia infinita a los que siguen preguntando cuándo va a cambiar Cuba. Porque en el fondo la pregunta viene de la ignorancia sembrada por esos códigos. Los que preguntan son muchas veces las víctimas más comunes de un criminal proceso de vaciamiento de las conciencias. Lo único lamentable es que entonces uno pierde la oportunidad de contarles lo que está pasando ahora mismo en Cuba que es muy novedoso y es como otra Revolución dentro de la Revolución.
A.M.: El País de hoy simula la crítica a lo que llama el embargo comercial de los EEUU después de una votación demoledora en la Asamblea General de la ONU. Ese es el tributo inevitable a la realidad. A partir de esa simulación insiste en un ataque global a la revolución cubana a la que, además, le cuenta los días.
Arleen: No hemos leído aun El País de hoy, pero no nos asombra. Lo que hemos leído en los últimos tiempos en sus páginas es una suma tal de insultos a Cuba, que uno a veces no sabe si está leyendo un periódico serio o un libelo de Miami. Si nos cuenta los días, peor para sus editorialistas: recuerden que un periodista cometió el error de hablar de "la hora final de Castro" hace 13 años y no quisiera que le recuerden ese título ahora. Por otra parte, el conteo de los días de la revolución es un viejo hábito que comenzó el 10 de marzo de 1959, cuando el Consejo de seguridad nacional de EU siendo presidente D Eisenhower declaró que "los días de la Revolución Cubana" estaban contados. después de él lo repitieron otros nueve presidentes y se lo han creído algunos satélites. Pena de un periódico que ya no puede presumir de lo que fue.
A.M.: Efectivamente la visión que aparece de Cuba para los observadores bien atentos es que está ocurriendo otra revolución dentro de la revolución y que Cuba contagia de nuevo. La situación internacional tiene nuevos hechos que favorecen el proyecto universal que representa la Cuba revolucionaria. Por eso yo no os voy a preguntar ¿Cuándo va a cambiar Cuba? simplemente os voy a dar las gracias.
Lázaro: Seguimos en la pelea juntos. Como Pablo de la Torriente, que a eso vino a España y nos marcó el camino.
Notas:
(1) La censura de El Camaján, como la de Los disidentes, dos libros complementarios, ha supuesto sin duda un enorme alivio para los intelectuales progresistas que se han comprometido a fondo en la batalla de Bush y Aznar contra Cuba.
NACIONES UNIDAS, 2 de noviembre. El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, confía en que el pueblo cubano reciba un merecido regalo en las Naciones Unidas, cuando el martes próximo el organismo se pronuncie contra el criminal bloqueo impuesto por Washington, reportó PL.
El Ministro cubano de Relaciones Exteriores, desde la víspera aquí para comparecer ante la Asamblea General de la ONU, subrayó la importancia de obtener de nuevo una contundente victoria para la resistencia de su pueblo.
"Esperamos obtener otra victoria", afirmó, en alusión a las resoluciones adoptadas durante 12 años consecutivos por el foro más representativo de la comunidad internacional para llamar a poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.
Vibrantes imágenes de esa epopeya, recogidas en el documental Desafío, de Roberto Chile, fueron proyectadas ante un emocionado auditorio en el encuentro
NACIONES UNIDAS, 3 de noviembre (PL). El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Manuel Aguilera expuso hoy aquí cómo el deporte tampoco escapó al conjunto de medidas del bloqueo estadounidense contra su país, "repudiado por la comunidad internacional".
Aguilera denunció decenas de casos de atletas cubanos impedidos por Washington de participar en competencias internacionales, al intervenir en una sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU dedicada a los juegos Olímpicos y la proclamación en 2004 del Año de la Educación Física.
Luego de reiterar el apoyo de Cuba a la venidera cita universal en Atenas, señaló que dos integrantes del equipo de Arquería no podrán asistir porque Estados Unidos les negó visas para concurrir a una justa clasificatoria previa en Nueva York, en julio pasado.
Agregó que apenas en 11 meses 39 deportistas cubanos, que debían participar en eventos internacionales parecidos, entre ellos el de lucha libre, en la localidad norteamericana de Phoenix, fueron víctimas de esas acciones unilaterales arbitrarias, "en franca violación de la Carta Olímpica".
En otra parte de su discurso hizo votos porque las olimpíadas en Atenas "marchen con confraternidad, sin fraude, excesivo comercialismo, dopaje y robo de atletas".
Aguilera forma parte de una delegación encabezada por el canciller Felipe Pérez Roque que participará este martes en una sesión sobre el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba.
En la jornada se está considerando un proyecto resolutivo que evoca la antigua tradición griega de la "echekeira", tregua olímpica, e insta a los Estados miembros de la ONU a que la observen durante los juegos que se celebrarán en Atenas del 13 al 29 de agosto de 2004.
Les hace un llamamiento para que cooperen con el Comité Olímpico Internacional en su esfuerzo por utilizar la mencionada tregua como instrumento para promover la paz, el diálogo y la reconciliación en zonas de conflictos durante el período competitivo y después.
Avalado con el coauspicio de 190 países, el tema fue introducido en la plenaria por el ministro de Deportes de Túnez, Abderrahim Zouari.
En esta sesión intervinieron el ministro de Relaciones Exteriores de Grecia, que alberga los juegos olímpicos, George Papandreou, y el príncipe Alberto de Mónaco.
También lo hicieron representantes Suiza, China, Israel, Kenya, Estados Unidos, Chipre y Egipto.
El presidente de la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico, José Carvajal, lamentó la negativa de las autoridades de Estados Unidos de conceder visas a la delegación cubana que participaría en ese evento cultural.
Néstor Rosa-Marbrell San Juan Prensa Latina
El presidente de la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico (FIL-PR), José Carvajal, lamentó la negativa de las autoridades de Estados Unidos de conceder visas a la delegación cubana que participaría en ese evento cultural.
Carvajal aseguró a Prensa Latina que las autoridades estadounidenses de forma reincidente rehúsan otorgar el visado de entrada a Puerto Rico a los representantes de la Cámara Cubana del Libro para este encuentro de escritores y editores.
«Año tras año tenemos que enfrentarnos a esta situación de que los editores cubanos no pueden participar en la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico», censuró.
Insistió en que mientras Puerto Rico experimenta esta limitación «hay una extraordinaria presencia cubana en las ferias de otras naciones», como España, Panamá, Costa Rica y República Dominicana, «donde los cubanos realizan una importante y amplia exposición».
Puerto Rico bajo tutelaje colonial de Washington mediante el estatuto de Estado Libre Asociado desde 1952 no tiene control de sus relaciones exteriores, que ejercen las autoridades norteamericanas.
En similar actitud, la Administración estadounidense también denegó el visado a tres cubanos que debieron asistir al Congreso de Confederación Norte y Centroamericana y del Caribe de Voleibol, efectuado en días recientes. Los tres son ejecutivos de ese organismo deportivo.
Carvajal, también director de Ediciones Puerto, subrayó que con la negación de la visa a los delegados cubanos para participar en la sexta FIL-PR «nuevamente la cultura es víctima de manejos políticos interesados».
Expresó, además, que de este modo las autoridades estadounidenses privan «a los intelectuales puertorriqueños de tener acceso a la producción editorial cubana, en áreas tan importantes como la antropología, la historia y la literatura».
LA VII Feria Internacional del Libro de Puerto Rico se celebrará del 15 al 23 de noviembre en el coliseo Roberto Clemente en San Juan.
Carvajal calificó de enriquecedor la convergencia de editores y escritores nacionales y extranjeros para celebrar la palabra escrita.
«Es tan lamentable que a Puerto Rico se le prive nuevamente de la presencia de los libros cubanos, aunque no es el primer año en que esto ocurre», reiteró.
Destacó que con este proceder, Estados Unidos «impone una frontera al libro, cuando ya es hora de que haya una circulación libre por todos los países para evitar, como en el caso del pueblo puertorriqueño, que sufra el acervo cultural, al privársele de publicaciones antropológicas y literarias cubanas de gran trascendencia».
Carvajal hizo hincapié en que «al analizar la producción cubana de libros, se percibe que la parte política es ínfima, si lo vamos a tomar desde ese punto de vista».
Añadió que «el intercambio de los profesionales del libro con los escritores cubanos es importante y, precisamente, para eso son las ferias de libros».
El Presidente de la FIL de Puerto Rico consideró «una lástima que no se pueda dar esa relación de tú a tú por una estrechez de miras políticas, lo que no ocurre en otras ferias, donde Cuba tiene una importante y amplia presencia».
La Cámara Cubana del Libro consideró anteriormente como «una nueva agresión del Gobierno de Estados Unidos contra la cultura» la negación de visa a sus representantes a la FIL-PR.
Recalcó que «es otro intento de silenciar las voces del quehacer cultural de la ínsula caribeña», al obstaculizar su presencia en la próxima Feria Internacional del Libro en Puerto Rico, donde estaba prevista la participación de la poeta y narradora Aymara Aymerich Carrasco, siete editoriales cubanas y la Cámara Cubana del Libro.
________________________________________________
EXCLUYEN A JOVEN ESCRITORA CUBANA
«Eso de que no clasificaba, no lo olvidaré nunca. Me daba la impresión de que iría a participar en un mundial de algo, en algún evento deportivo, para el que yo no estaba apta», declaró a La Jiribilla Aymara Aymerich.
M. H. Lagarde La Habana
La Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana ejerció una vez más el bloqueo cultural contra la Isla al negarle la visa para acceder al «territorio» estadounidense a la joven poeta y narradora cubana Aymara Aymerich (1976).
Aymara, solicitó visa en esa sede diplomática para asistir como parte de la delegación cubana que viajaría a la Feria Internacional del Libro de Puerto Rico que se celebrará entre el 15 y el 24 del próximo mes en San Juan.
Como representante de la más joven literatura cubana, su participación en la Feria boricua se limitaría a leer poemas y a dar conferencias sobre la narrativa y la poesía que hacen en la Isla sus contemporáneos.
La funcionaria con quien la escritora se entrevistó en la SINA le aseguró que ella no clasificaba para entrar en los Estados Unidos porque ese país tiene al respecto leyes muy estrictas.
«Eso de que no clasificaba no lo olvidaré nunca. Me daba la impresión de que iría a participar en un mundial de algo, en algún evento deportivo, para el que yo no estaba apta», declaró a La Jiribilla la joven autora.
La empleada agregó además que no se trataba de nada personal y que podía en algún otro momento aplicar una solicitud para entrar a los Estados Unidos.
«Yo no iba a Estados Unidos, sino a Puerto Rico. Al parecer no les interesaba mucho que una escritora joven participara en ese evento, lo cual está terriblemente mal. Sobre todo para los puertorriqueños, especialmente, si se tiene en cuenta su dependencia de personas que no tienen nada que ver con ellos culturalmente», agregó Aymerich.
Según la poeta, no le sorprendió la negación del visado: «Sé que hay un ambiente muy enrarecido con todo este tema del intercambio cultural y para mí no fue ninguna noticia. No es nuevo que a jóvenes, o no tan jóvenes, incluso a famosísimos artistas e intelectuales cubanos, les nieguen la entrada a Estados Unidos, en este caso, a Puerto Rico».
Aymara Aymerich es autora de uno de los cuentos de Cicatrices en la memoria, un libro donde un grupo de escritores de la Isla recrean, desde la narrativa, una serie de actos terroristas cometidos contra Cuba en los últimos cuarenta años con el amparo o la complicidad del gobierno norteamericano.
Además de ser editora de la revista cultural El Caimán Barbudo, Aymara Aymerich ha publicado in utero, Premio David de poesía en 1999, Deseos líquidos, Premio Calendario y es coautora de la antología de jóvenes poetas cubanos Cuerpo sobre cuerpo, sobre cuerpo.
Ha recibido el Premio Dador del Instituto Cubano del Libro y el Premio Internacional Nosside Caribe de Poesía.
Una vez más tiene lugar otro despreciable intento de silenciar voces del quehacer cultural cubano. La Feria Internacional del Libro de Puerto Rico tendrá lugar entre el 15 y el 23 de noviembre próximo y en la misma estaba prevista la participación de siete editoriales cubanas, la Cámara Cubana del Libro y la narradora y poeta Aymara Aymerich Carrasco. En días recientes, previa entrevista a los participantes, realizada por funcionarios de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba, fue denegada la visa al vicepresidente de la Cámara Cubana del Libro, el compañero Máximo Salgado Perdigón, y lo que resulta más condenable ha sido el rechazo a la participación de la autora mencionada, con igual denegación de visado. Los demás participantes están a la espera de que su entrada a Puerto Rico sea o no aprobada por el Departamento de Estado de los EE. UU., desde Washington.
Ante esta injusta decisión, alejada de toda práctica de la democracia y del respeto a la diversidad cultural, la Cámara Cubana del Libro expresa su repulsa ante este hecho, especialmente porque intenta privar del real y necesario intercambio cultural entre los pueblos de Cuba y Puerto Rico, aún más cuando esta decisión está siendo adoptada por las autoridades norteamericanas, cultural y geográficamente distantes de aquella isla.
Esta situación creada no hace más que enlodar a quienes asumen esta postura de total censura y arrojar más luz a quienes por su naturaleza e historia les corresponde.
La Maza
Jesús G. Bayolo
Hernán Cabrera M 
Hugo Moldíz 
Antonio Maira 
NACIONES UNIDAS, 2 de noviembre. El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, confía en que el pueblo cubano reciba un merecido regalo en las Naciones Unidas, cuando el martes próximo el organismo se pronuncie contra el criminal bloqueo impuesto por Washington, reportó PL.
NACIONES UNIDAS, 3 de noviembre (PL). El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Manuel Aguilera expuso hoy aquí cómo el deporte tampoco escapó al conjunto de medidas del bloqueo estadounidense contra su país, "repudiado por la comunidad internacional".
La Jiribilla.